まさにミニマリズムですな！清少納言さん！！
さすが、紫式部に人格と業績を全否定するかのごとき▼筆誅を加えられただけのことはある！！ｗｗ
清少納言こそ したり顔にいみじうはべりける人 さばかりさかしだち真名書き散らしてはべるほども よく見れば まだいと足らぬこと多かり かく 人に異ならむと思ひ好める人は かならず見劣りし 行末うたてのみはべれば え心になりぬる人は いとすごうすずろなる折も、もののあはれにすすみ をかしきことも見過ぐさぬほどに おのづからさるまてあだなるさまにもなるにはべるべし そのあだになりぬる人の果て いかでかはよくはべらむ
— 『紫日記』黒川本
枕草子―付現代語訳 (上巻) (角川ソフィア文庫 (SP32))
- 作者:清少納言,石田穣二
- 出版社/メーカー:角川学芸出版
- 発売日: 1979/08
- メディア:文庫
- 購入: 1人 クリック: 43回
- この商品を含むブログ (9件) を見る
けど、清少納言って、今で言う、
『ミニマリストブロガー』
なんじゃないかな、って思う。
特に「エッセイ系のミニマリストブロガー」。
で、その中でも『枕草子』がめちゃくちゃバズったｗ
（『バズってどうする！？』って、まだはやいわ！！ｗｗ）
紫式部は、ガチの「小説系ブロガー」なので、そんなライトなエッセイでバズったことが腹立たしく、ネガコメで炎上させようと思ったんじゃないかな？？？
（日本の『ミニマリストブロガー』をとりまく環境は1000年前からあんまり変わってなさそうですｗｗ）
さて、タイトルの言葉ですが、シンプル過ぎて的を得ているような気もします。
ちょうど昨日▼『晴れた日は巨大仏を見に』の記事を書きましたが、、、
くだらないんだけど「深い」エッセイ集！『晴れた日は巨大仏を見に』宮田珠己 - Ａ１理論はミニマリスト
その中で、宮田氏は言います、
仏像というのは、それ自体芸術として審美的に見られたりする「作品」でもあるわけだが、
この大仏においては、おそらく何度見たところで、デカかったという以上の感想を持つことは難しいにちがいない。
大仏においては、『美しい』かどうかの判断基準なんて消え失せ、ただただ『デカい！！』というインパクトのほうが強く、そんな感情は大きさに比例していくような気がします。
つまり、清少納言風に言うと、
大きき『モノ』は、みな『美しくない』。
とも言える。
逆に考えると、小さき『モノ』には、『美しい』かどうかの判断基準が出てきて、小さければ小さいほど『美しい』評価は甘くなっていくような気がしますｗ
ライオンは可愛くないけど、ネコなら可愛い、みたいなｗ
よく見たら下手なネコより、ライオンのほうが可愛かったりするのですが、小ささでネコの勝ち、みたいなｗｗｗ
でも、赤ちゃんライオンはめっちゃ可愛い、みたいなｗｗ
そう考えると、
『モノ』はミニマムであればあるほど、人間は『美しい』と感じる可能性が高いんじゃないかな？
と思う。
いや、もちろん、人によるし、対象物にもよる。
例えば、虫はテントウムシは可愛いけど、ゲジゲジは可愛くないしｗｗｗ
ちなみに、僕の高校の友達は、
「小さい女の子は誰でも可愛い！」
と言っていたｗ
で、そんな彼の身体は縦にも横にもかなりマキシマムだったｗｗ
※個人の好みです。僕は身長の高いモデルみたいな女の子もステキだと思います！
そう考えると、人間は、自分の身体より小さい『モノ』であればあるほど、『美しい』『可愛い』と思える確率が上がるんじゃないかな？
そうなると、赤ちゃんが可愛いと思えるのは当たり前であって、成長するに従って可愛くなくなってくるのは、そもそも大きさの問題なのかもしれない。
ただ、小さいのにもＫ点があると僕は思っていて、米粒やウィルスを『美しい』『可愛い』と思う人は男女ともにあまりいないだろう。
（ただし、台湾の博物館にあった顕微鏡で見る米粒アートは非常に美しい！）
小さければ小さいほど『美しい』『可愛い』んだけど、そのＫ点はせいぜい『親指大』くらいなんじゃないかな？
『親指姫』くらいがギリギリ限界な感じで。
それ以上、小さいと、今度は巨大仏と同様、規格外扱いになるんじゃないかな？
女子が好きな「小物」「雑貨」も、せいぜい手のひらに乗るくらいのサイズの『モノ』がほとんどだと思う。
結論！
『モノ』は小さければ小さいほど『美しい』『可愛い』のだけど、手のひらに乗るくらいの『モノ』が一番『美しく』て『可愛い』！！！
って、こんなスイーツ女子（）みたいな記事が『バズってどうする！？』ｗｗｗ